Colloque international Lyon, 31 janvier, 1er et
2 février 2001 L'ANIMAL EN POLITIQUE
Appel à communiquer
Il s'agit de traiter du rapport de l'animal au politique, entendu comme rapport aux luttes et
débats politiques et plus particulièrement aux clivages et aux camps qui s'opposent sur les scènes politiques
(nationales, subnationales, internationales, transnationales). Trois types d'usage de l'animal en
politique seront privilégiés. La représentation de l'animal dans la production
discursive et iconographique politiques : l'animal pris comme symbole, comme métaphore ou comme emblème. L'animal sert à
injurier, a flatter, à figurer... L'instrumentalisahon matérielle de l'animal
dans la conduite de la bataille politique : l'animal pris comme outil, comme arme, comme agent de communication.
L'animal est un auxiliaire dans certains combats, notamment militaires, ou dans certaines
manifestations. L'enrôlement de l'animal dans un camp politique : l'animal pris
comme composante d'un camp. L'animal est un individu dont on revendique l'alliance ou dont on dénonce celle avec
l'adversaire. En revanche, parce qu'il faut bien se donner des limites, on ne traitera pas
directement des politiques publiques animalières. Toutes les disciplines des sciences humaines et
sociales sont sollicitées, notamment l'histoire et la politologie, mais aussi la lexicologie, la sociologie,
l'anthropologie, le droit, l'histoire de l'art... L'époque contemporaine sera privilégiée, mais des
incursions dans des temps plus éloignés sont souhaitées, aux fins de comparaison. De même, des terrains dans différents
pays sont attendus. En somme, l'approche comparative, au sens large, sera au principe même du colloque, soit
globalement, soit dans le cadre d'une seule communication. En d'autres termes, il s'agit d'un
travail d'analyse comparée des usages politiques de l'animal — on pourrait dire aussi des mobilisations politiques de
l'animal. Quelques exemples de thèmes dont le traitement serait souhaitable (certains sont
susceptibles d'être déjà " pris ") : les emblèmes électoraux animaliers dans les pays en voie de
développement, les injures animalières dans le discours politique, la caricature animalière des hommes politiques, les
surnoms animaliers des hommes politiques, l'animal dans les manifestations paysannes, l'âne démocrate et l'éléphant
républicain, les corbeaux de l'anticléricalisme, les représentations animalières du fascisme, l'utilisation militaire
des animaux, le mouvement spéciste, la relation à l'animal en campagne électorale, au comice agricole ou au Salon de
l'agriculture, le mouvement écologiste et l'animal, la relation à l'animal dans les conflits villageois ou agraires, les
chasseurs en politique, les pêcheurs en/hors de la politique, la représentation politique des animaux, la métaphore
animale dans l'analyse politique, faucons et colombes, le comportement politique des possesseurs
d'animaux... Langues de travail : français (langue principale),
anglais. Date : 31 janvier, 1er et
2 février 2001. Lieu : Lyon, Amphithéâtre de la Bibliothèque
Lyon-Part-Dieu. Direction scientifique : Paul BACOT,
professeur de science politique à l'Institut d'études politiques de Lyon Éric BARATAY, maître de
conférences d'histoire contemporaine à l'Université Jean Moulin-Lyon 3 Denis BARBET, maître de
conférences de science politique à l'Institut d'études politiques de Lyon Olivier FAURE, professeur
d'histoire contemporaine à l'Université Jean Moulin-Lyon 3 Jean-Luc MAYAUD, professeur d'histoire
contemporaine a l'Université Lumière-Lyon 2 Institutions :
Institut d'études politiques de Lyon, Université Lumière-Lyon 2 et Université Jean
Moulin-Lyon 3. Correspondance : Paul
Bacot CERIEP, Institut d'études politiques 14 avenue Berthelot, 69365 Lyon
Cedex 07, France Tél. & Fax : 00 33 (0)4 37 28 38 58 E-Mail :
paul.bacot@univ-lyon2.fr
|